№ СИП-1147/2025
Вес семантического критерия: нюансы оценки сходства товарных знаков на примере сравнения «White Friday» и «Белая пятница»
Хронология спора
Дело касалось противопоставления знаков «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» и «WHITE FRIDAY» в отношении однородных товаров и услуг 29, 30 классов и услуг 35 класса МКТУ. Роспатент и суд первой инстанции отказали в аннулировании знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА», указав на низкую степень сходства обозначений.
Президиум СИП не согласился с таким подходом, отменив судебный акт и направив дело на новое рассмотрение.
Правила № 482 не предполагают математического подсчета критериев по принципу «большинства голосов». Оценка сходства - это не арифметическое действие, а установление веса каждого критерия в конкретном случае.
Подход Роспатента и суда первой инстанции
Мы настаивали на сходстве товарных знаков, на основе их семантического тождества.
Роспатент и суд не согласились с нашими доводами указав, что поскольку смысловой критерий может быть самостоятельным признаком для вывода о несходстве, то обратное утверждение (о самостоятельности для вывода о сходстве) не следует из методологии.
С этим выводом мы и спорили, поскольку если некий критерий может быть самостоятельным основанием для одного вывода, не следует автоматически, что он не может быть таковым для противоположного вывода.
Четыре ситуации применения семантического критерия
Президиум СИП поддержал наши доводы и направив дело на новое рассмотрение, представив классификацию ситуаций для определения семантического сходства:
- Ни одно из обозначений не имеет лексического значения (фантазийные неологизмы, аббревиатуры без расшифровки). Семантический критерий не учитывается вовсе.
- Лексическое значение имеет только одно обозначение. Семантический критерий не играет существенной роли; превалирующими признаются фонетический или графический критерии.
- Оба обозначения имеют лексическое значение, но не являются семантическими эквивалентами (частичное совпадение значений, полисемантичность, противоположность идей). Семантический критерий учитывается, но его вес варьируется в зависимости от степени смыслового перекрытия.
- Оба обозначения имеют лексическое значение и являются семантическими эквивалентами (прямой перевод друг друга, тождество заложенных понятий). В этом случае семантический критерий вносит решающий вклад в сравнение обозначений в целом и не может быть нивелирован графическими или фонетическими различиями.
Семантическое тождество vs. полисемантичность
Президиум СИП провел важную границу между текущим делом и ранее сложившейся практикой, в частности делом № СИП-229/2023 по знакам «CLEAN CLINIC» / «Чистая клиника», на которое ссылались Роспатент и суд первой инстанции.
В деле № СИП-229/2023 суды имели дело с полисемантичностью: словосочетание «CLEAN CLINIC» имело несколько значений, и лишь одно из них совпадало со значением «Чистая клиника». То есть по семантическому критерию обозначения были признаны сходными, но не тождественными.
В деле же «WHITE FRIDAY» / «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» речь идет о прямом семантическом эквиваленте: слова «white» и «Friday» являются прямым переводом лексических единиц «белая» и «пятница».
Как отметил Президиум СИП, именно статус семантического эквивалента многократно усиливает вес семантического критерия, не позволяя нивелировать его использованием стандартного шрифта, разных алфавитов или нейтрального цветового фона.
Постановление президиума СИП подтверждает, что:
- семантический критерий не является «второстепенным» по отношению к фонетическому и графическому;
- его вес определяется природой сравниваемых обозначений;
- при наличии семантической эквивалентности смысловой критерий становится доминирующим.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-1147/2025
